пятница, 9 января 2015 г.

Философия ЭССЕ

«Революция — варварский способ прогресса». (Ж. Жорес)

Высказывание "Революция-варварский способ прогресса" деятеля французского и международного социалистического движения, борца против колониализма, милитаризма и войны, философа и историка Жореса Жана относится к социальной философии.Социальная философия представляет собой философское исследование общества, рассматриваемого в его историческом развитии. Социальная философия изучает структуру социальных систем, их функционирование и эволюцию, социальные институты и социальные ценности, общество как единое целое и его развитие.

Общая тема высказывания Ж. Жореса состоит в определении революции, как одного из путей общественного развития: социального прогресса. Прогресс - направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему, а социальный прогресс— глобальный, всемирно исторический процесс вхождения человеческих обществ от состояния дикости к вершинам цивилизации. Развитие может совершаться в разных формах: относительно медленно, путем частичных изменений, не затрагивающих сущность общества, и относительно быстро, качественным скачком, меняющим базис общества. Для прогрессивного развития эти формы носят названия эволюция и революция. Революция - радикальное, глубокое качественное изменение, скачок в развитии общества, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.

Проблема революции - одна из величайших проблем социальной философии, привлекала внимание философов уже с XVII века, но научную разработку впервые получает в контексте материального понимания истории, определившего наиболее общую причину социальной революции как таковой - конфликт старых отношений собственности с развитой ими производительной силой общества. Нидерландский социолог и востоковед Биллер Фредерик Вертхайм писал: "Существует две противостоящие друг другу модели революции - Маркса и де Токвиля. Согласно одной, народная революция - продукт обнищания, согласно другой, революция, напротив, продукт процветания". Различия взглядов Маркса и Токвиля состоит в том, что Токвиль непоследователен в признании прогрессивности революции считая, что их можно и нужно избегать, а Маркс считал их неизбежными. "Революция происходит при подъеме, а не при упадке. Революции - концентрированное выражение прогресса, а не регресса, поэтому они - "локомотивы истории"" - писал К.Маркс.

Ж. Жорес в своем высказывании определяет главную отличительную черту революции - варварство. Да, действительно, нельзя не согласиться со словами Ж. Жореса, потому что в основном все революции в истории всегда проходили с кровопролитиями и человеческими жертвами, именно принудительный характер осуществляемых в обществе перемен, сопротивление тех социальных сил, против которых они направлены, делает практически неизбежным большую роль насилия в любом революционном процессе. Так события 1917 года в России явились тяжелым испытанием для народа. Прежняя власть оказалась неспособной решить имеющиеся в обществе проблемы, в результате чего она сошла с исторической сцены. Пришедшие ей на смену радикальные политические силы начали кардинальные перемены, которые проводились жестокими и насильственными методами: убийствами, разрушениями, изгнаниями и т.д. Все это послужило причиной Гражданской войны и привело к неимоверным страданиям населения. Тем не менее, новые вожди при помощи чудовищных мер провели комплексную модернизацию страны и превратили ее в индустриального гиганта. Кровавой была и Великая Французская революция 1789 года, которая, тем не менее, уничтожила архаичные феодальные привилегии, что явилось, несомненно, шагом вперед.

На мой взгляд, варварство и революция - понятия, которые крепко связаны между собой, потому что оба несут за собой огромное количество жертв и насилия. Прогресс - это движение вперед. Таким образом, я считаю, что революция - это один из грубых, жестоких, но действенных способов смены власти, государственного переворота, в результате которого обязательно происходит продвижение общества к новому.

вторник, 16 декабря 2014 г.

Правосознание и правовая культура

Вопрос №6
Я думаю, что получив хорошую юридическую подготовку, некоторые юристы нарушают закон. Они думают, что знают все уловки в законах ,тем самым, при нарушении законов, думают обойти систему. Они знают закон и как его можно нарушить безнаказанно и незаметно, (они знают как обойти закон).Изучение законов говорит о возможности варьировать ими.

Знание прав человека необходимо для их обеспечения. Без знания своих прав человек не сможет определить, нарушаются они или нет.


Проблему знания прав человека можно рассматривать в ракурсе определения ценности этих знаний для развития личности, как неотъемлемую составляющую обеспечения права на образование, как важную часть права на информацию и т.д.


Поведение также оказывается важным предметом интересов теоретико-правового знания, потому что право – это социально-регулятивная система, то регулирует она прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать. Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос – соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.


Правосознание юриста отличает не просто устойчивое положительное отношение к праву и практике его применения, а солидарность с правовым предписанием т. е.,с законодательством, понимание полезности, необходимости и справедливости его применения, привычка соблюдать правовой закон.

Правосознание юристов глубже и шире правосознания обычных граждан, вследствие того, что юрист непосредственно контактирует с правом в ходе своей 
деятельности. 

Идеальное правосознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону.
Правовой нигилизм является, как принято считать, разновидностью социального нигилизма как родового понятия и представляет собой сформировавшееся в общественном либо индивидуальном сознании устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, наличие у должностных лиц и граждан установки на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами или предельно минимальным их использованием в практической деятельности и характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями или исполнением (соблюдением) их под угрозой принуждения либо вследствие корыстных побуждений.

четверг, 27 ноября 2014 г.

Правоотношения и их виды

четверг, 20 ноября 2014 г.

Александр Македонский




Алекса́ндр Македо́нский —македонский царь с 336 до н. э. из династии Аргеадов, полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти. В западной историографии более известен как Алекса́ндр Вели́кий. Ещё в Античности за Александром закрепилась слава одного из величайших полководцев в истории.



По словам Юстиана, не было ни одного врага, которого он бы не победил, не было ни одного города, которого бы он не взял, ни одного народа, которого бы он не покорил.

Наполеон Бонапарт восхищался не столько военным гением Александра, сколько его государственными талантами: "Что меня восхищает в Александре Великом — это не его кампании, для которых мы не имеем никаких средств оценки, но его политический инстинкт. Его обращение к Амону стало глубоким политическим действием; таким образом он завоевал Египет".

Однако достижения полководца ставились под сомнения античными философами, которые не видели величия славы в захвате новых земель.

Личность Александра Македонского, его блестящие военные успехи производили огромное впечатление на современников и на последующие поколения. В древности об Александре рассказывали многочисленные легенды. Был создан целый фантастический роман, героем которого являлся Македонский завоеватель.Великие поэты создали поэмы, в центре которых стоя образ Александра.

понедельник, 3 ноября 2014 г.

Формы права

Ключевые слова: 

1)правовой обычай
2)юридический прецедент
3)договор: а)нормативный; б) индивидуальный
4)нормативный правовой акт
5)закон
6)подзаконный акт
7)локальный нормативный акт

 Основной смысл: 








Правовой обычай - это исторически сложившийся источник права и правило поведения.













Прецедент - это решение суда или должностного лица по конкретному делу, которым руководствуются в дальнейшем при разрешении схожих проблем.









Договор - это соглашение двух или более лиц, которое приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений.








Нормативные договоры - это один из видов источников права, представляет собой соглашение, из которого вытекают общеобязательные правила поведения. Индивидуальный договор - олицетворяет законы, которые в общем виде сформулированы в законодательстве.
Нормативный правовой акт - это юридический документ, который принимается в особом порядке уполномоченным на то должностным лицом или государственным органом.


Закон - нормативный правовой акт, который принимается высшим представительным органом государственной власти в особом порядке, обладает высшей юридической силой и регулирует важные общественные отношения.
Подзаконный акт - это нормативный правовой акт, принятый на основе и во исполнение закона.

Локальный нормативный акт - это официальный документ, издаваемый общественными объединениями и организациями, распространяющий свое действие на членов, участников и работников данных коллективов.









Вопросы: 

1)Когда была принята действующая Конституция РФ?
2)Какие бывают законы?
3)О чем говорит конвенционная теория?
4)В чем отличие нормативного и индивидуального договоров?