вторник, 16 декабря 2014 г.

Правосознание и правовая культура

Вопрос №6
Я думаю, что получив хорошую юридическую подготовку, некоторые юристы нарушают закон. Они думают, что знают все уловки в законах ,тем самым, при нарушении законов, думают обойти систему. Они знают закон и как его можно нарушить безнаказанно и незаметно, (они знают как обойти закон).Изучение законов говорит о возможности варьировать ими.

Знание прав человека необходимо для их обеспечения. Без знания своих прав человек не сможет определить, нарушаются они или нет.


Проблему знания прав человека можно рассматривать в ракурсе определения ценности этих знаний для развития личности, как неотъемлемую составляющую обеспечения права на образование, как важную часть права на информацию и т.д.


Поведение также оказывается важным предметом интересов теоретико-правового знания, потому что право – это социально-регулятивная система, то регулирует она прежде всего и главным образом поведение человека, то, как он действует, как должен действовать. Вот почему теория права традиционно обращается прежде всего к характеристике поведения, вырабатывая критерии, которые позволили бы оценить конкретное поведение. Ведь именно поведение выступает итогом, результатом реализации права, и только эти оценки могут ответить на вопрос – соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно.


Правосознание юриста отличает не просто устойчивое положительное отношение к праву и практике его применения, а солидарность с правовым предписанием т. е.,с законодательством, понимание полезности, необходимости и справедливости его применения, привычка соблюдать правовой закон.

Правосознание юристов глубже и шире правосознания обычных граждан, вследствие того, что юрист непосредственно контактирует с правом в ходе своей 
деятельности. 

Идеальное правосознание юриста предполагает уважительное отношение к праву и закону.
Правовой нигилизм является, как принято считать, разновидностью социального нигилизма как родового понятия и представляет собой сформировавшееся в общественном либо индивидуальном сознании устойчиво пренебрежительное или иное негативное отношение к праву, наличие у должностных лиц и граждан установки на достижение социально значимых результатов неправовыми средствами или предельно минимальным их использованием в практической деятельности и характеризующееся отсутствием солидарности с правовыми предписаниями или исполнением (соблюдением) их под угрозой принуждения либо вследствие корыстных побуждений.